债务担保中的“一般保证”与“连带责任保证”区别

　　在债务关系中，担保是常见的增信方式，但很多人因分不清“一般保证”与“连带责任保证”的区别，盲目签字担保，最终承担了超出预期的债务责任。明确两种担保方式的核心差异、责任边界，是规避担保风险的关键，无论作为担保人还是债权人，都需深入了解。

　　一般保证的核心是“先诉抗辩权”，担保人的责任具有补充性。简单来说，当债务人到期不还款时，债权人必须先通过诉讼或仲裁方式向债务人追偿，只有在债务人的财产被依法强制执行后仍无法清偿全部债务时，才能要求一般保证人承担剩余债务。例如，甲为乙的借款提供一般保证，乙逾期未还，债权人需先起诉乙并执行其财产，若乙名下无财产可供执行，才能要求甲偿还欠款。

　　连带责任保证则无“先诉抗辩权”，担保人需与债务人共同承担连带责任。只要债务到期未清偿，债权人无需先向债务人追偿，可直接选择要求债务人还款，或要求连带责任保证人还款，也可同时向两者主张权利。此外，两种担保的认定规则不同：若担保合同未明确约定担保方式，法律将直接认定为连带责任保证。因此，作为担保人，签字前务必明确担保类型，避免因约定不明承担过重责任;作为债权人，连带责任保证能更有效地保障债权实现。